Михаила Фридмана затащили в британский суд

Российский миллиардер Михаил Фридман (№10 в рейтинге 125 миллиардеров России — 2024 Forbes, состояние $13,1 млрд) и его кипрская структура ABH Ukraine (ABHU) стали ответчиками по иску на $11,4 млн, поданному в Высокий суд Англии и Уэльса украинским бизнесменом Юрием Путько, сообщили «Ведомости» со ссылкой на судебные документы.

Две сельхозкомпании Путко — «Оникс» и «Агро-ЮГ В» — требуют от «Альфа-банка Украина» (переименован в Sense Bank и национализирован Киевом) и нидерландской E.M.I.S. Finance B.V. возмещения убытков (плюс проценты) от вложений, которые они якобы сделали в 2019 году по личному совету Фридмана и сотрудника «Альфа-банк Украина» в ноты участия в кредите (LPN). Они настаивают, что ответчики были обязаны осмотрительнее давать рекомендации по долговым ценным бумагам.

E.M.I.S.выпускала LPN под обеспечение 10 ее кредитов на $420 млн и €50 млн, выданных с 2018 по 2021 год в пользу ABHU, через которую Фридман и его партнеры, миллиардеры Петр Авен (№32, $4,3 млрд) и Андрей Косогов (№117, $1,1 млрд) инвестировали в активы на Украине. LPN позволяли инвесторам покупать части непогашенных ссуд E.M.I.S. в пользу ABHU. Основным активом ABHU на Украине был «Альфа-банк Украина», который был главным источником средств для обслуживания нот E.M.I.S.

Летом 2023 года Киев конфисковал Sense Bank. Ранее, в 2022 году, его владельцы Фридман, Авен и Косогов попали под санкции Украины, позднее под ограничениями оказались ABHU и другие компании, связанные с миллиардерами. С началом процесса конфискации банка E.M.I.S. перестала платить по своим обязательствам, отмечает Высокий суд.

30 сентября 2024 года E.M.I.S. направила Киеву уведомление об инвестиционном споре из-за конфискации «Альфа-банка Украина». Действия властей Украины свели на нет программу LPN нидерландской компании, конечными бенефициарами которой являются граждане ЕС, рассказал тогда источник «Ведомостей».

Источник «Ведомостей», знакомый с ходом процесса, назвал иск Путько в Высокий суд «кавалеристским наскоком» с целью принудить ответчиков к внесудебному урегулированию спора. Держатели бумаг E.M.I.S. понесли убытки исключительно из-за экспроприации Sense Bank, сделавшей невозможным обслуживание облигаций, подчеркнул он. По словам консультанта IPN Partners Марии Нефедовой, если Высокий суд решит, что ответчики рекомендовали покупку нот из личной выгоды, то позиция истцов, считающих, что их ввели в заблуждение, существенно окрепнет.